Home Page
6级
154条评论
169个卡玛

Mr Benji撰写的关于Ontology的评论

1)本体是一个多区块链项目。意味着他们获得了超过1个连锁店。它…

1)本体是一个多区块链项目。意味着他们获得了超过1个连锁店。这是一个由私人区块链组成的生态系统,巫婆正在相互通信。企业可以使用此技术以安全的方式与其他企业或其客户进行通信。 (为了简单起见,本体不是单个区块链,而是区块链网络)。







2)他们正在尝试帮助几乎零知识的公司实施区块链技术。他们希望通过简单的方法使用API将区块链应用于公司,而无需重建现有基础架构。 (要弄清楚本体是多块链项目。这要归功于公司可以使用简单的方法制作自己的私有区块链。本体的任务是将区块链实施到对这一主题知识不多的公司中。)







3)本体基础网络结合4链



      a)第一链用于验证和识别人,财富和事物



      b)Dapps(分散应用程序)使用第二条链来验证它们是否是原始副本而不是副本。



      c)第三链目标检查模块,协议建立在该基础架构上,并确保它们可以工作。



      d)第四链(跨链)-在这里在所有链之间传输数据(信息)。





4)Onchain(于2014年成立)于2017年发现了本体论项目。链上所有者是neo项目的CO-COE。 (他们使用团队的一部分来创建本体)。







5)Onchain正在尝试打造整个区块链生态系统。示例:“ x”公司将在neo上构建验证ID系统,但他们会将数据保留在专用本体网络上。 (这样做可以提高安全性)。 Neo拥有公开开放的区块链,而本体则更像私有区块链网络。



 



6)本体与NEO在2018年签署了谅解备忘录。(这就像是相互合作,互相帮助的协议)。根据这项协议,Ontology和Neo在四个方面互相支持:



      a)数据验证和交换。



      b)在此项目上构建智能合约。



      c)使用API和SDK进行数据集成。



      d)所有数据的跨链交换。







7)Neo不能存在本体论,而Neo不需要本体论就可以存在。本体使用Neo作为一种覆盖。因此,为了使Ontolgoy取得成功,Neo也需要取得成功。







8)本体最初是基于neo(nep-5)构建的,但是在6月30日,他们打开了自己的区块链。他们每秒可以在该区块链上完成5000多个事务。他们的目标是每秒超过1万次。







9)本体有2个令牌ONT和ONG(本体气体):



           a)ONT-与区块链中的股份对应,用于抵押。 (投资ONT的投资者将获得ONG)



           b)ONG-用于支付智能合约构建和Dapps的费用。







10)除了创建私有区块链,您还可以使用本体创建智能智能合约和Dapp。使用平台Smart X可以非常轻松地创建智能合约。







11)如何在医疗保健中使用Ont的一个例子。如果患者去我们自己的医生会发现疾病。为了让我们与其他医生进行该疾病的咨询,我们需要从“ a”医生那里取得文件,然后交给“ b”医生,但是如果患者数据将以私有区块链本体编写。通过证明我们的本体ID,他可以看到我们所有的文档。如果他给我们一些药,我们不需要为他准备药房文件,因为他全都在区块链上。

2 年前更新
评级未改变

更新:



-推出关于本体的Stablecoin PAX

-与Opera在DeFi和dApp中的合作

-与CoinLoan合作

-本体与Hexlant合作

-本体论宣布与智能翻译平台Jeemaa合作

-本体论-与中国领先的环保NGO合作

-本体论宣布与日本技术加速器合作

-MovieBloc及其带来的流量

-TOP Network,由本体论孵化的项目

-本体论参加了多伦多的CryptoChicks Hackathon)

-本体参与共识2019

-数字经济解决方案”活动在阿姆斯特丹举行





支持&反对

  • 1)由私有区块链+用例组成的多区块链项目 2)帮助企业在无需大量知识或基础设施重建的情况下实施区块链。 3)4链的基本网络。 (本体链网络)。 4)由Onchain创建的中国项目。 (与Neo的关系)。 5)本体更像是Neo的竞争而非竞争。 +示例。 6)本体与NEO签署了谅解备忘录。 8)主网直播 9)双令牌区块链系统(他们像neo一样拥有2个令牌) 10)智能合约和Dapps创建。
  • 7)本体依赖于新。 (没有Neo不可能存在本体论) 11)用加密货币向新人阅读的硬白皮书+一个示例如何在医疗保健中使用ont
The hsotaka
2020-07-15
One of the most detailed reviews of ontology i've read so far. Keep up the good work, dude :) I work in the IT healthcare section and i think it's pretty difficult to bring new innovation to this space. It's one of the most rigid branches. What do you thing?