Home Page
6级
154条评论
169个卡玛

Mr Benji撰写的关于Libra的评论

加密货币最坏还是最好的东西?

1.区块链与否? -天秤座区块链(LB)有点奇怪,一方面,某人可能已经做了很多工作,以使他的模仿几乎完美,也许看起来有些多余,但即使具有相对功能,区块链仍然是共识机制。



LibraBFT本身并不完全有趣,现在撇开它,更有趣的是,在白皮书文本中,我们可以读到一些质疑Libra区块链作为任何区块链的东西。这个词的含义(尽管其内容相对广泛): Libra Blockchain是将区块链理解为交易区块链的区块链,它是一个统一的数据结构,可记录随着时间​​变化的交易历史和状态,此实现简化了访问区块链的应用程序的工作,使他们可以随时读取任何数据,并且使用统一框架验证数据的完整性。”



即使我们忽略了结构问题以及LB是区块链还是整体块的问题,以及LB是私有DLT技术由中央控制的预选验证器这一事实,LB管理员仍然感到惊讶。他们提出了存档(意味着删除)较旧数据以节省LB空间的想法。尽管记录的绝对不变性是理想的,但每个区块链都在试图接近它(尽管比特币的表现远胜于其他),但通过删除数据来吹嘘自己的区块链是这种规模的荒谬做法。



2.天秤座仍然是Facebook吗? -- 天秤座仍然是Facebook,但pst!  当涉及伪装监管者时,Calibra的子公司的情况也很有趣,目的是为Libra数字令牌创建一个称为calibra的专有钱包,从而允许购买,存储和使用令牌。 Calibra似乎是整个组织中唯一寻求获得金融执照且仅是汇款执照的部分。

尽管Facebook说Calibra的创建是为了使财务和会计信息分开,但Calibry会将交易保密,并且不会将用户的个人财务数据误用于交叉销售,而是使用“除非用户自己允许”一词。 Facebook承诺不会出于广告目的将Calibry数据提供给Facebook,但没有说不会将Facebook数据提供给Caliber。但是Facebook在利用陷阱达成共识方面历史悠久,因此可以假设Calibry就是这种情况。从那里开始,通过修改条款或以较小的代价换取Calibry只是一小步,即用户无意间允许Facebook接收有关其金融交易的数据。天秤座和Calibra最终是Facebook产品。

交易就像比特币一样,都是假名,该协会的成员不应该直接访问用户数据,除非他们以不正当的方式透露自己,否则就以Facebook为例,因为几乎所有的Libra用户都将使用其一项服务(Facebook,Messenger,WhatsApp…),并且可以将交易与单个用户帐户配对没有问题。

2 年前更新
评级未改变

-好吧,对我来说一段时间后,可以肯定地说,天秤座可以是一个很好的项目,但这根本不是加密货币。我会说这更像是贝宝或简单的银行。他们之所以使用加密货币,是因为它很时髦,或者其他任何一种,但如果他们不喜欢加密货币,政府也很容易关闭。 IDK这会给加密货币领域带来什么,这短期内可能会很好,但会长期吗?

支持&反对

  • 可以被采用
  • 庞大的合作伙伴
  • 这到底是什么?
  • 集中的,私人的
  • 甚至不是真正的区块链